Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, eski Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı’ya yönelik sözleri nedeniyle yargılandığı davada 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı.
İmamoğlu’nun daha önce iki kez beraat ettiği “kamu görevlisine hakaret” davasında verilen kararın ardından İmamoğlu, mahkeme kararına sert tepki gösterdi.
Silivri’de bulunan 6 No’lu Duruşma Salonu’nda görülen davanın ikinci duruşmasında, İmamoğlu ve avukatlarının savunmalarının ardından Şadi Yazıcı’nın avukatı söz aldı. Yazıcı’nın avukatı, müvekkilinin şikâyetinin devam ettiğini belirtti.
Savcı 2 Yıl 4 Aya Kadar Hapis İstedi
Duruşma savcısı, İmamoğlu’nun 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.
Mütalaaya karşı söz alan İmamoğlu ise davaya ve savcının mütalaasına tepki göstererek, “Ne böyle bir mütalaa olur ne böyle bir iddianame olur. Bu mahkemenin bile burada kurulu olması skandaldır. Bu mütalaa da mesnetsizdir” dedi.
İ
mamoğlu, hakimlere hitaben, “Türk yargısı adına hakim konumundasınız ve Türk milleti adına karar vereceksiniz. Dilerim ve umarım ki bu kararı verebilirsiniz” ifadelerini kullandı.
2 Yıl 1 Ay Hapis Cezası
İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi, Ekrem İmamoğlu’nu “kamu görevlisine hakaret” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı.
Kararın açıklanmasının ardından tepki gösteren İmamoğlu, “Benim adıma karar verecek hiçbir mahkeme yoktur. Yere düşen Türk yargısına sağlam bir tekme vurmuştur. Hakimler yok hükmündedir” dedi.
İmamoğlu, açıklamalarının ardından salondan zorla çıkarıldı.
Avukatından Karara Tepki
Kararın ardından ANKA Haber Ajansı’na konuşan İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, davada daha önce iki kez beraat kararı verildiğini hatırlattı.
Polat, beraat kararlarının kendilerine göre usule uygun olmayan bir şekilde bozulduğunu ve dosyanın yeniden mahkemeye gönderildiğini belirterek, duruşmalar sırasında bu hususu dile getirdiklerini söyledi.
Hâkim değişikliğinin ardından bu kararın çıktığını ifade eden Polat, hukukçu olarak kararı doğru bulmadığını belirterek, “Kararı hukuka aykırı görüyoruz. Gerekli yasal başvuruları yapacağız ancak bugün yaşanmaması gereken bir gün yaşadık” dedi.
Hâkim değişikliğinin karar üzerindeki etkisinin kamuoyunun takdirine bırakılması gerektiğini belirten Polat, olağan bir yargılama süreci yaşanmadığını savundu.
Polat ayrıca, hâkimin duruşma salonundan çıkarken siyasi yasak uygulandığını söylediğini aktardı. İstinaf ve temyiz süreçleri tamamlanıncaya kadar kararın herhangi bir hukuki sonucu olmayacağını ifade eden Polat, istinaf ve Yargıtay aşamalarında kararın düzeltilmesini umduklarını belirtti.
